數字驗證

6.3 新進廠商第 2 年 P&L 數字驗證

6.3 新進廠商第 2 年 P&L 數字驗證

原文(成本效益分析.md 第 204~224 行)

邊際效率提升(1015%,學習曲線完成)+350,000 → 營業毛利 5,220,000(52.2%)→ 稅後淨利 4,176,000 → 風險調整後 ≈ 4,140,000 「3 年承包 = 約 100 + 400 + 410 ≈ NT$ 900950 萬累積淨利」


數學驗證

項目計算結果對照原文判定
邊際效率 35 萬反推350,000 ÷ (2,260,000+2,870,000)6.82%標示「10~15%」NEEDS_FIX(實為 7%,非 1015%)
營業毛利10,000,000-2,260,000-2,870,000+350,0005,220,0005,220,000PASS
毛利率5,220,000 / 10,000,00052.2%52.2%PASS
營所稅 20%5,220,000 × 0.21,044,0001,044,000PASS
稅後淨利5,220,000 × 0.84,176,0004,176,000PASS
風險調整缺口4,176,000 - 4,140,00036,000≈ 與 §6.2 的 27,000 同量級PASS(合理)
3 年累積(嚴格分段)131 + 419 + 414 萬964 萬「900~950 萬」NEEDS_FIX(實為 964 萬,超出上界 14 萬)
3 年累積(原文 100+400+410)910 萬「900~950 萬」PASS(落在區間內)

結論

整體判定:MOSTLY_PASS(核心算術正確,僅 2 處標示偏差)

  1. 邊際效率率:35 萬實際對應 ~7%,原文標「1015%」過大;應改為「7%」或把金額調至 5177 萬。
  2. 3 年累積上界:用 §6.1/§6.2/§6.3 嚴格值 131+419+414=964 萬,略超「900950 萬」14 萬。建議改「910960 萬」或保留 100+400+410 概數寫法。
  3. 其他算術全 PASS,論述方向不動搖。