數字驗證

1, 12 TL;DR 與結論交叉驗證

1, 12 TL;DR 與結論交叉驗證

原文

  • §1 L15:新進首年總成本「約 513 萬 + 接手 200~400 萬」
  • §1 L16:incumbent「約 460485 萬(與新進同基線 − 3050 萬規模經濟)」
  • §1 L17:新進第 2 年「約 470490 萬(含 1015% 邊際效率提升)」
  • §4.3 L109:「硬成本 221 萬 + 人力成本 287 萬 = 508 萬
  • §12 L372:「仍需付出 ≈ NT$ 513 萬 硬成本與人力成本(佔總預算 51%)」

數學驗算

項目算式結果文件值
§4.1 硬成本明細加總52+65+40+10+1+40+10+3221 萬L91 寫 221、L150/182/209 寫 226 ❌
§4.2 人力成本明細加總72+40+60+60+3+25+20+7287 萬L105 寫 287、L151 寫 287 ✓
§4.3 加總(用 221)221 + 287508 萬L109 寫 508 ✓
§12 / TL;DR 加總(用 226)226 + 287513 萬L372 / L15 寫 513 ✓
51% 佔比513 / 1,00051.3%
incumbent 總成本下界513 − 50463 ≈ 460
incumbent 總成本上界513 − 30483 ≈ 485
incumbent 毛利1,000 − (460~485)515~540 萬
incumbent 稅後515×0.8, 540×0.8412432 ≈ **410430**
新進首年稅後反推毛利70/0.8, 230/0.887.5287.5 ≈ **90290**
§6.1 風險調整後1,309,000131 萬0,200
§6.2 風險調整後4,189,000419 萬400,425
§6.3 風險調整後4,140,000414 萬400,420

致命矛盾

§4.3 加總用 221 萬(=L91 明細)→ 508 萬;§12 結論與 §1 TL;DR、§6 P&L 表(L150/182/209)卻用 226 萬 → 513 萬。差 5 萬源於 §4.1 小計欄位:8 項明細實算 221 萬,但 L91 表格右欄旁出現 226 寫法(亦見 §7.2 L267「226 萬硬成本」)。

正解:明細加總 = 221 萬,下游 513/508/460485/470490 等均應重算 −5 萬。對結論(區間寬度 25~50 萬)不致改變定性判斷,但屬一致性瑕疵。

結論:NEEDS_FIX

TL;DR 內部一致、與 §6.1/6.2/6.3 P&L 完全對齊。但 §4.1 硬成本中位 221 vs 226 萬 在全文出現雙寫,造成 §4.3(508)與 §12 / §1 / §6(513)兩條鏈,差 5 萬。建議全文統一為 221 萬,並下修:513→508、460485→455480、470490→465485。